Vad Juhult och den ekonomiska politiska talesmannen missar är att se vad som arbetlös vill arbeta med
samma gamla kollektivtänkande som länge rått i socialdemokraternas arbetsmarknads politik. Inom s-studenter har lyckats se till inviden i våra handlingsprogram när det gäller arbetsmarknadsåtgärder varför kan inte medelålders män i partiet då lyckas med samma sak?
Välfärdsjobb låter väldigt likt plusjobb!

Visst kan välfärdsjobb fylla en funktion men de flesta långtidsarbetslösa vill tillbaka till sitt ordinarie område.. hjälp tillbaka dit är bättre än ett plusjobb..

Sen bör man också tänka på att arbetslösa inte ska ses som gratis eller billig arbetskraft av kommunerna för att fylla ut i välfärden. Välfärden ska vara ekonomiskt bärande och finansieras med hjälp av kommunens skatter och vid behov statliga extrapengar. Finns det extra behov i denna sektor ska det framförallt utföras av ordinarie anställda inte av långtidsarbetslösa..

Vidare är det viktigt att inte arbetslösa känner sig tvingade in i välfärdsjobb om de inte vill..

Möjligtvis kan en annan modell vara att arbetslösa utför jobb inom sitt yrkesområde inom kommunen såsom att arbetslösa IT-tekniker fixar datorer som inte hinns med och så vidare.. ekonomer kontorsarbete som inte hinns med och så vidare.. Detta eliminerar dock inte risken att kommunen ser långtidsarbetslösa som billig arbetskraft. Dock får de långtidsarbetslösa mer tillbaka genom att dessa arbete skulle vara inom sitt yrkesområde.

Välfärdsjobb och plusjobb är i långa längden inte särskilt mer revolutionerande än 1930 nödhjälps AK-arbeten.
Tänk nytt gör om!! Det är farligt att fastna i gamla hjulspår även om vi ska gå ut vänster..

Med andra är den bästa lösningen att se till individen och starka anställningsstöd
får de som varit långtidsarbetslösa så att de kommer tillbaka i näringslivet inom sitt yrkesområde!

Läs även andra bloggares åsikter om välfärdsjobb, plusjobb, håkan juholt, ekonomik, politk, arbetsmarknad, plusjobb, individen, arbetsmarknaden

*Viktigt att satsa på de unga då nästa val kanske plockar med sina rödgröan åsikter in i medelklassen pga sin ökade ålder

*Låt det rödgröan samarbetet fortsätta pga att vi är så starka bland unga

*Sluta gör allt för att vinna medelklassen till varje pris satsa på arbetklassen.. fokusera på klassfrågor och kritik med rationella argument genemot de nya moderaterna

*Gör vad du kan för hejda kapitalismen och girighetens framfört i de lilla.. Starta ett löntagarägt företag, demonstrera, vara med i facket. genomför aktioner.. Hjälp dina arbetslösa kompisar.. Använd din fantasi..

*Spara eventuella skattesänkningar i fall du blir arbetslös, se de inte som nogåt som ger dig extra kosnumtionsutrymme. Många ekonomer har goda råd om ha en-två månadslöner sparade i fall du blir arbetlös.

*Skapa fonder från fackligt håll som hjälper arbetlösa när de hamnar på 65% ersättning..

Detta förslag är inget annat ett sätt att vältra över problem som företag orsakar på konsumenten likt andra förslag! Ett annat problem är om det flesta unga inte klarar att spara ihop 200000kr till en kontantinsats på ett hus och då får de antingen ta dyrare lån utan säkerhet vilket leder till en totalt högre lånekostnad eller sälja allt de äger och har för att få råd att låna till ett hus! Detta förslag skapar också en stor orättvisa mellan de som redan har lånat till ett hus till 10% kontantinsats och de som nu tvingas låna till 15%!!

Jag kräver:
*Att bolånetaket förblir 10% i rättvisans namn!!

Läs även andra bloggares åsikter om bolånetak, bolån, ekonomi, finanspolitik, lån, räntor, blancolån, unga, rättvisa, konsumentpolitik

Även de som utser posten måste våga tänka i nya banor varför inte utse en kvinnlig eller manlig nyutexaminerad student med stort intresse för utbildningsfrågor som tidigare varit aktiv i studentkåren till styrelse ordförande istället för en medelålders man? För att få in fler unga på betydelsefulla poster måste man kanske ge den som tillträder lite längre tid att komma in i jobbet än en erfaren kandidat men det lönar sig alla gånger för mångfaldens skull i längden. Alla vackra ord om mångfald i statlig och kommunal sektor ska inte bara gälla på golvet bland lärare och tjänstemän utan även i kommunala och statliga styrelser!

Läs även andra bloggares åsikter om utbildning, styrelser, mångfald, utnämningar, borås, högskolan i borås, studenter

Läs även andra bloggares åsikter om gymnasiebetyg, meritpoäng, utbildningspolitik, rättvisa, konkurrens

Läs även andra bloggares åsikter om
bloggar.se,
bloggosfären,
svenska bloggportaler

Min uppmaning till politiker är att man funderar över hur man kan ta tillvara den mark som finns så att flest människor kan ta del av den. Om man bygger en fotbollsplan istället för en golfbana kommer betydligt fler människor att använda den då det är betydligt fler människor som spelar fotboll än golf.  Man kan också tänka på detta då man stadsplanerar kommer en bollplan mitt på ett torg eller en staty att ge fler möjligheter att utnyttja marken? Är det inte bättre att människor kan ha roligt på torget istället för att visa att man är en kulturkommun och skryta med en staty. Det är också viktigt att vara rädd om strandskyddet och inte låta rika människor få kringå eller få dispens för strandskyddet. Att få vara nära vattnet är en lugn och närande kraft för många människor..

låta inte rika människor få beröva oss möjligheten att promenera eller spela fotboll vid en sjö bara för att de ska få bygga ett hus flashigt nära sjön!!

Läs även andra bloggares åsikter om markanvändning, politik, strandskydd, ungdomar, stadsplanering

Visserligen kommer ett stipendie system att införas för att vissa utomeuropeiska studenter ska ha möjlighet att studera utan att bära hela den ekonomiska bördan själva. Men ett stipendiesystem är alltid begränsat och ger inte alla som vill möjlighet att studera. Det drar också primärt till sig duktiga studenter eftersom goda studieprestationer ofta är ett selektionskriterium vid stipendie urval. Det är också att personer inom högre sociala grupper kanske är bättre på att argumentera för sin sak på grund av att man för att man från barndomen får lära sig hur man framhäver sina egna fördelar. Människor från högre social grupper har även mer pengar att bekosta t.ex. privata lärare för att deras barn ska lyckas väl i skolan. Införandet av ett stipendiesystem riskerar alltså att skapa en social snedrekrytering bland studenter utanför eu/ees området.

Att införa avgifter för studenter utanför eu/ees studenter sänder också en olycklig signal internationellt sett om man har som mål att vi ska ha ett globaliserat samhälle där utbildnings ska vara kostnadsfritt för att främja den sociala mobiliteten och jämlikheten i samhället. Om Sverige är ett av de få länder i Europa som fortfarande inte har avgifter för studenter varför ska vi då inte istället verka för att fler europeiska länder och andra länder i världen avskaffar sina terminsavgifter istället för att själva införa dem?

Om vi verkar för ett avskaffande får vi också själva en större möjlighet att ta del av andra länders studiesystem som tex att läsa i Indien. Det kan också vara ett steg till att införa avgifter för svenska studenter eller studenter från eu/ees-länder. Ofta börjar man avgiftsbelägga något som är mindre kontroversiellt för att sedan börja ta betalt för något som är mindre kontroversiellt.

Det fanns även diskussioner om att man ekonomiskt skulle premiera studenter som väljer ett område där det finns en stor efterfrågan som till exempel teknik och naturvetenskap. Hur skapar detta förslag en rättvis och jämlikhet bland olika typer av studenter? Har inte läkar och civilingenjörs studenter redan bättre möjligheter på arbetsmarknanden än till exempel kulturvetar studenter och dramapedagoger?

Läs även andra bloggares åsikter om utländska studenter, foreign students, eu, ees, terminsavgifter, tuition, utbildning, globalisering, klassfråga

Det är inte högskolans uppgift att avgöra om man är personligt lämplig för att utöva ett visst yrke och därför bör studerande alltid erbjudas möjlighet att så långt som möjligt få slutföra sin utbildning till ett visst yrke genom att man är fortsätt behörig till vidare teoretiska nivåer i studierna oavsett om man är godkänd på praktiken eller ej. Vidare bör personer oavsett personlig lämplighet alltid få fullfölja sin utbildning även om de t.o.m. skulle ha ett förflutet som grova brottslingar som mördare eller våldtäktsmänn eftersom det strider mot principen att alla ska ha samma rätt och chans till utbildning oavsett tidigare bakgrund. Även den före detta dömda mördare som sökte till läkare borde fått möjlighet att slutföra sin praktik eftersom det är svårt att på objektiva bedöma kriterier inte skulle kunna behandla patienter.

Mördare har enligt Leif GW person på efterlyst en återfallsfrekvens på cirka en procent medan tex. de som är dömda för narkotika brott har en mycket högre risk för återfall i brott. Med andra ord är det mycket större risk att anställa en före detta missbrukare och att han skriver ut narkotiska preparat till sig själv än att en mördare skulle fysiskt skada en patient.

Om något landsting ej vill ta emot läkar praktiken bör praktik ordnas på annat lämpligt sätt. Kanske kan läkaren göra praktik som obducent eller patolog där man ej träffar patienter om det individuella landstinget ej bedömer den lämpligt att den ska få träffa patienter.

Vi kräver:
att Marks kommun inte avskaffar rabatten för busskort till Göteborg!
Med vänliga hälsningar SSU i Mark

PS. Vi kommer att stå utanför kommunhuset kl 16.00 i morgon Onsdag för att dela ut flygblad och höra på folks åsikter om kommunens student och ungdomspolitik!