Redan idag måste man ha en tioprocentig kontaktinsats på ett huslån. Om det krävs en femtonprocentig kontaktinsats istället kan ni själva räkna ut hur mycket svårare det bli för unga att spara ihop till sitt första hus. 50000 kr mer för ett hus på 1miljon kr, 1 00000 kr mer för ett hus på 2miljoner kronor. Problemet är inte att nivån på kontantinsatsen är för låg utan att bankerna lånar ut för stora belopp. Är det verkligen rimlig att göra det ännu svårare för unga att få lån när det är bankerna som borde få en uppsträckning istället! Ge bankerna förändrade riktlinjer för hur mycket pengar de får låna ut istället för att lägg ytterliggare en börda på konsumenten!!
Detta förslag är inget annat ett sätt att vältra över problem som företag orsakar på konsumenten likt andra förslag! Ett annat problem är om det flesta unga inte klarar att spara ihop 200000kr till en kontantinsats på ett hus och då får de antingen ta dyrare lån utan säkerhet vilket leder till en totalt högre lånekostnad eller sälja allt de äger och har för att få råd att låna till ett hus! Detta förslag skapar också en stor orättvisa mellan de som redan har lånat till ett hus till 10% kontantinsats och de som nu tvingas låna till 15%!!
Jag kräver:
*Att bolånetaket förblir 10% i rättvisans namn!!
Läs även andra bloggares åsikter om bolånetak, bolån, ekonomi, finanspolitik, lån, räntor, blancolån, unga, rättvisa, konsumentpolitik
juli 14, 2010 kl. 6:43 e m |
Jag vet inte om jag håller med om att det slår så hårt mot ungdomar. Som ung så har du det väldigt osäkert ekonomiskt i regel och bör inte heller låsa dig på det sättet som du gör när du köper en bostadsrätt. Som ung så är ju hyresrätten det bästa alternativet då det är en bra första väg mot ett eget boende.