De flesta långtidsarbetlösa vill inte jobba äldrevården skrota välfärdsjobben!

Ett kort citat från den publicerade artikeln om socialdemokraternas så kallade framtida ekonomisk politik
”SNS Konjunkturråd (SNS, Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) har presenterat en idé om en satsning på så kallade välfärdsjobb. Långtidsarbetslösa ska utföra viktiga jobb inom välfärden som inte utförs i dag”

Vad Juhult och den ekonomiska politiska talesmannen missar är att se vad som arbetlös vill arbeta med
samma gamla kollektivtänkande som länge rått i socialdemokraternas arbetsmarknads politik. Inom s-studenter har lyckats se till inviden i våra handlingsprogram när det gäller arbetsmarknadsåtgärder varför kan inte medelålders män i partiet då lyckas med samma sak?
Välfärdsjobb låter väldigt likt plusjobb!

Visst kan välfärdsjobb fylla en funktion men de flesta långtidsarbetslösa vill tillbaka till sitt ordinarie område.. hjälp tillbaka dit är bättre än ett plusjobb..

Sen bör man också tänka på att arbetslösa inte ska ses som gratis eller billig arbetskraft av kommunerna för att fylla ut i välfärden. Välfärden ska vara ekonomiskt bärande och finansieras med hjälp av kommunens skatter och vid behov statliga extrapengar. Finns det extra behov i denna sektor ska det framförallt utföras av ordinarie anställda inte av långtidsarbetslösa..

Vidare är det viktigt att inte arbetslösa känner sig tvingade in i välfärdsjobb om de inte vill..

Möjligtvis kan en annan modell vara att arbetslösa utför jobb inom sitt yrkesområde inom kommunen såsom att arbetslösa IT-tekniker fixar datorer som inte hinns med och så vidare.. ekonomer kontorsarbete som inte hinns med och så vidare.. Detta eliminerar dock inte risken att kommunen ser långtidsarbetslösa som billig arbetskraft. Dock får de långtidsarbetslösa mer tillbaka genom att dessa arbete skulle vara inom sitt yrkesområde.

Välfärdsjobb och plusjobb är i långa längden inte särskilt mer revolutionerande än 1930 nödhjälps AK-arbeten.
Tänk nytt gör om!! Det är farligt att fastna i gamla hjulspår även om vi ska gå ut vänster..

Med andra är den bästa lösningen att se till individen och starka anställningsstöd
får de som varit långtidsarbetslösa så att de kommer tillbaka i näringslivet inom sitt yrkesområde!

Läs även andra bloggares åsikter om välfärdsjobb, plusjobb, håkan juholt, ekonomik, politk, arbetsmarknad, plusjobb, individen, arbetsmarknaden

Nya grundlagen – riktig skit!

Genomröstningen av nya grundlagen ännu ett svek från högersossarna i Stockholm .. Nu står de tom i vår jävla grundlag att Sverige är med i EU. Hur fan ska vi kunna bedriva en EU kritisk politik med en sån formulering? För övrigt tycker jag det är olyckligt att man minskar grundlagens makt genom att ta bort den princip som säger att grundlagen står över alla andra lagar riktigt odemokratiskt av S i riksdagen.. gör om!! Det är inte ofta jag säger bra saker om SD men det var bra att någon vågade reservera sig för det här beslutet!!

Mina reflektioner efter valet

*Positivt att vi de röd gröna fick så stort genomslag bland unga

*Viktigt att satsa på de unga då nästa val kanske plockar med sina rödgröan åsikter in i medelklassen pga sin ökade ålder

*Låt det rödgröan samarbetet fortsätta pga att vi är så starka bland unga

*Sluta gör allt för att vinna medelklassen till varje pris satsa på arbetklassen.. fokusera på klassfrågor och kritik med rationella argument genemot de nya moderaterna

*Gör vad du kan för hejda kapitalismen och girighetens framfört i de lilla.. Starta ett löntagarägt företag, demonstrera, vara med i facket. genomför aktioner.. Hjälp dina arbetslösa kompisar.. Använd din fantasi..

*Spara eventuella skattesänkningar i fall du blir arbetslös, se de inte som nogåt som ger dig extra kosnumtionsutrymme. Många ekonomer har goda råd om ha en-två månadslöner sparade i fall du blir arbetlös.

*Skapa fonder från fackligt håll som hjälper arbetlösa när de hamnar på 65% ersättning..

Bolånetaket på 85% drabbar unga som ska etablera sig på bostadsmarkanden!

Redan idag måste man ha en tioprocentig kontaktinsats på ett huslån. Om det krävs en femtonprocentig kontaktinsats istället kan ni själva räkna ut hur mycket svårare det bli för unga att spara ihop till sitt första hus. 50000 kr mer för ett hus på 1miljon kr, 1 00000 kr mer för ett hus på 2miljoner kronor. Problemet är inte att nivån på kontantinsatsen är för låg utan att bankerna lånar ut för stora belopp. Är det verkligen rimlig att göra det ännu svårare för unga att få lån när det är bankerna som borde få en uppsträckning istället! Ge bankerna förändrade riktlinjer för hur mycket pengar de får låna ut istället för att lägg ytterliggare en börda på konsumenten!!

Detta förslag är inget annat ett sätt att vältra över problem som företag orsakar på konsumenten likt andra förslag! Ett annat problem är om det flesta unga inte klarar att spara ihop 200000kr till en kontantinsats på ett hus och då får de antingen ta dyrare lån utan säkerhet vilket leder till en totalt högre lånekostnad eller sälja allt de äger och har för att få råd att låna till ett hus! Detta förslag skapar också en stor orättvisa mellan de som redan har lånat till ett hus till 10% kontantinsats och de som nu tvingas låna till 15%!!

Jag kräver:
*Att bolånetaket förblir 10% i rättvisans namn!!

Läs även andra bloggares åsikter om bolånetak, bolån, ekonomi, finanspolitik, lån, räntor, blancolån, unga, rättvisa, konsumentpolitik

Styrelsen för högskolan i Borås och mångfald

Nyligen utsågs Roland Andersson till ordförande i styrelsen för Borås högskola. Visserligen är det väl bättre att det sitter en socialdemokrat på posten än en folkpartist och säkerligen är Roland en kvalificerade kandidat men samtidigt säger den något om mångfald och utnämningspolicys. Ett problem är att en betydelsefull person efter att avgått från en kvalificerad post ofta får en ny, detta leder till att samma människor sitter på uppdrag efter uppdrag och att inflödet av nya idéer blir litet. Här måste man våga tänka nytt, man måste också våga utse personer som inte tidigare suttit på tidigare uppdrag för att öka mångfalden. Ett annat problem är det att det ofta är medelålders män som sitter på maktposter i olika styrelser det behövs även yngre och kvinnor på kvalificerade poster.

Även de som utser posten måste våga tänka i nya banor varför inte utse en kvinnlig eller manlig nyutexaminerad student med stort intresse för utbildningsfrågor som tidigare varit aktiv i studentkåren till styrelse ordförande istället för en medelålders man? För att få in fler unga på betydelsefulla poster måste man kanske ge den som tillträder lite längre tid att komma in i jobbet än en erfaren kandidat men det lönar sig alla gånger för mångfaldens skull i längden. Alla vackra ord om mångfald i statlig och kommunal sektor ska inte bara gälla på golvet bland lärare och tjänstemän utan även i kommunala och statliga styrelser!

Läs även andra bloggares åsikter om utbildning, styrelser, mångfald, utnämningar, borås, högskolan i borås, studenter

Är det rättvist att vi med gamla gymnasiebetyg konkurrerar med de som har meritpoäng?

Som jag har förstått det konkurrerar vi med gamla gymnasiebetyg med de som kan få meritpoäng på sina gymnasiebetyg i samma urvalsgrupp! Detta är mycket orättvist vad säger att mitt betyg i till exemepel Ma D inte skulle vara värt några meritpoäng medan någons matte D kurs i det nya systemet skulle ge meritpoäng. Vi har båda läst samma kurs! Avskaffa meritpoängen eller ge även de med gamla gymnasiebetyg möjlighet att tillgodoräkna sig samma meritpoäng eftersom man har läst samma kurser! Meritpoäng bara för vissa ämnen skapar en statusskillnad när det gäller olika typer av kunskap.. vad säger att en kurs i bild är mindre värd än en kurs i Svenska C? Möjligtvis skulle jag kunna tänka mig att man hade ett system där man tillgodoräkna sig extra meritpoäng för de ämnen som är relevanta för utbildningen man söker.. då blir ett bra betyg i en bild kurs värt lika mycket som ett bra betyg i Svenska C fast på olika utbildningar!

Läs även andra bloggares åsikter om gymnasiebetyg, meritpoäng, utbildningspolitik, rättvisa, konkurrens

Läs även andra bloggares åsikter om
bloggar.se,
bloggosfären,
svenska bloggportaler

Bygg fler fotbollsplaner och mindre golfbanor!

Många tror att allt inte är politiskt. Ett exempel på ett område som kan inte anses politiskt är markanvändning. Men ställ frågor som varför bygger kommuner hellre golfbanor än fotbollsplaner om ungdomar? Varför bygger man bostadsrätter nära havet istället för att bygga strävområden och stränder? Varför får rika människor bygga hus nära stränder som kan användas som rekration istället för bostadsyta?

Min uppmaning till politiker är att man funderar över hur man kan ta tillvara den mark som finns så att flest människor kan ta del av den. Om man bygger en fotbollsplan istället för en golfbana kommer betydligt fler människor att använda den då det är betydligt fler människor som spelar fotboll än golf.  Man kan också tänka på detta då man stadsplanerar kommer en bollplan mitt på ett torg eller en staty att ge fler möjligheter att utnyttja marken? Är det inte bättre att människor kan ha roligt på torget istället för att visa att man är en kulturkommun och skryta med en staty. Det är också viktigt att vara rädd om strandskyddet och inte låta rika människor få kringå eller få dispens för strandskyddet. Att få vara nära vattnet är en lugn och närande kraft för många människor..

låta inte rika människor få beröva oss möjligheten att promenera eller spela fotboll vid en sjö bara för att de ska få bygga ett hus flashigt nära sjön!!

Läs även andra bloggares åsikter om markanvändning, politik, strandskydd, ungdomar, stadsplanering

Rättvisa och solidaritet bör alltid komma före individuella belöningar inom utbildilningspolitiken

öll Borås s-studenter en utbidlningspolitisk kväll på högskolan i Borås. Efter detta evenemang satt ett antal s-studenter och diskuterade utbildningspolitik med mikael landgren, ansvarig för högskole politiska frågor inom s. Bland annat gick som bekant partikongressen med på terminsavgifter för studenter utanför eu/ees områdena. Detta kommer att leda till en minskad mångfald bland de som studerar i Sverige. Studenter från alla världens länder leder till en god förståelse för världen. Framförallt inom samhällsvetensakpliga kurser får man en bättre förståelse ju fler perspektiv man har. Men även inom områden såsom vetenskap och teknik finns det olika perspektiv  exempelvis den österländska integrativa medicinen jämfört med den västerländska reduktionistiska medicinen.

Visserligen kommer ett stipendie system att införas för att vissa utomeuropeiska studenter ska ha möjlighet att studera utan att bära hela den ekonomiska bördan själva. Men ett stipendiesystem är alltid begränsat och ger inte alla som vill möjlighet att studera. Det drar också primärt till sig duktiga studenter eftersom goda studieprestationer ofta är ett selektionskriterium vid stipendie urval. Det är också att personer inom högre sociala grupper kanske är bättre på att argumentera för sin sak på grund av att man för att man från barndomen får lära sig hur man framhäver sina egna fördelar. Människor från högre social grupper har även mer pengar att bekosta t.ex. privata lärare för att deras barn ska lyckas väl i skolan. Införandet av ett stipendiesystem riskerar alltså att skapa en social snedrekrytering bland studenter utanför eu/ees området.

Att införa avgifter för studenter utanför eu/ees studenter sänder också en olycklig signal internationellt sett om man har som mål att vi ska ha ett globaliserat samhälle där utbildnings ska vara kostnadsfritt för att främja den sociala mobiliteten och jämlikheten i samhället. Om Sverige är ett av de få länder i Europa som fortfarande inte har avgifter för studenter varför ska vi då inte istället verka för att fler europeiska länder och andra länder i världen avskaffar sina terminsavgifter istället för att själva införa dem?

Om vi verkar för ett avskaffande får vi också själva en större möjlighet att ta del av andra länders studiesystem som tex att läsa i Indien. Det kan också vara ett steg till att införa avgifter för svenska studenter eller studenter från eu/ees-länder. Ofta börjar man avgiftsbelägga något som är mindre kontroversiellt för att sedan börja ta betalt för något som är mindre kontroversiellt.

Det fanns även diskussioner om att man ekonomiskt skulle premiera studenter som väljer ett område där det finns en stor efterfrågan som till exempel teknik och naturvetenskap. Hur skapar detta förslag en rättvis och jämlikhet bland olika typer av studenter? Har inte läkar och civilingenjörs studenter redan bättre möjligheter på arbetsmarknanden än till exempel kulturvetar studenter och dramapedagoger?

Läs även andra bloggares åsikter om utländska studenter, foreign students, eu, ees, terminsavgifter, tuition, utbildning, globalisering, klassfråga

Högskolan bör inte få bestämma vem som är lämplig för ett yrke efter antagning, alla bör få plats i samhället

I vissa utbildningar såsom lärarutbildining, socionom utbildningen och tex läkarutbildningen ingår praktik. I vissa fall får man inte ut någon examen om man inte klarat pratiken enligt uppsatta mål, i andra fall kanske man inte kan fortsätta till nästa nivå om man inte har klarat pratiken enligt uppsatta mål på grund av kanske ett mindre bra bemötande av elever eller klienter.

Det är inte högskolans uppgift att avgöra om man är personligt lämplig för att utöva ett visst yrke och därför bör studerande alltid erbjudas möjlighet att så långt som möjligt få slutföra sin utbildning till ett visst yrke genom att man är fortsätt behörig till vidare teoretiska nivåer i studierna oavsett om man är godkänd på praktiken eller ej. Vidare bör personer oavsett personlig lämplighet alltid få fullfölja sin utbildning även om de t.o.m. skulle ha ett förflutet som grova brottslingar som mördare eller våldtäktsmänn eftersom det strider mot principen att alla ska ha samma rätt och chans till utbildning oavsett tidigare bakgrund. Även den före detta dömda mördare som sökte till läkare borde fått möjlighet att slutföra sin praktik eftersom det är svårt att på objektiva bedöma kriterier inte skulle kunna behandla patienter.

Mördare har enligt Leif GW person på efterlyst en återfallsfrekvens på cirka en procent medan tex. de som är dömda för narkotika brott har en mycket högre risk för återfall i brott. Med andra ord är det mycket större risk att anställa en före detta missbrukare och att han skriver ut narkotiska preparat till sig själv än att en mördare skulle fysiskt skada en patient.

Om något landsting ej vill ta emot läkar praktiken bör praktik ordnas på annat lämpligt sätt. Kanske kan läkaren göra praktik som obducent eller patolog där man ej träffar patienter om det individuella landstinget ej bedömer den lämpligt att den ska få träffa patienter.

Marks kommun vill inte hjälpa studenter!!

Marks kommun har beslutat att inte längre betala halva busskortet för de som studerar i Göteborg. Ett busskort till Göteborg kostar från en 800kr och upp till 1200. Häften av det är 400-600 kr varje månad mindre för en fattig student! Om marks kommun vill ha läge för det goda livet även för studenter tar inte kommunen bort rabatten! Rabatten leder också till att fler studenter bor kvar i kommunen och då får kommunen mer välutbildade medborgare, det vore väl också något att sträva efter eller!?

Vi kräver:
att Marks kommun inte avskaffar rabatten för busskort till Göteborg!
Med vänliga hälsningar SSU i Mark

PS. Vi kommer att stå utanför kommunhuset kl 16.00 i morgon Onsdag för att dela ut flygblad och höra på folks åsikter om kommunens student och ungdomspolitik!